Doktorarbeit über Signaturen

Nein, eine echte Doktorarbeit ist es nicht, aber es ist schon spaßig, was Olaf Schauf am 26.5.95 in de.comp.os.linux (<5m_zXbS0jOB@mori.owl.de>) geschrieben hat.

Es ging darum, daß er von Stefan Kühnel in <1995May25.102457.27313@newsserver.rrzn.uni-hannover.de> gebeten wurde, seine Signatur zu kürzen, da sie zu lang ist. Die Nettiquette weist darauf hin, daß Signaturen unter Mails und News-Artikeln nicht länger als vier Zeilen sein sollten. In der Tat wirkt auch alles, was größer ist, sehr klotzig und übermäßig groß.

Hier erst einmal Stein des Anstoßes:

Olaf's Signatur:

   .=============================.
    \_ E-mail: Olaf@Mori.owl.de _ \.
    / .     \||/    -            __/
   / .    C O__O D  *Cape* *diem* !\_      -{..}-           . _ __ /
   /  oOOo  \UU/  oOOo          _/'
   '==========================='

Und Stefan's

      /\ | Stefan K"uhnel          Lehrgebiet Rechnernetze und Verteilte Systeme
     |/  | E-Mail: kuehnel@cip1.uni-hannover.de, kuehnel@rvs.uni-hannover.de
     |\  | http://www.rvs.uni-hannover.de/people/kuehnel.html
   \/    | Alle oben geäusserten Meinungen sind meine persönlichen.

Und Stefen schrieb nun:

Unterschriften und Signaturen zitiert man zwar bekanntlicherweise nicht, aber 8 Zeilen sind 100% zuviel.

Worauf Olaf antwortete:

Ach, 8 Zeilen sind also 100 % zuviel ?? :)). 0 Zeilen wären demnach also genau richtig ??? Dann fang bei dir an ! :))

Alsoooo...

sind die 8 Zeilen nur halb gefüllt.
sind relativ viele Leerzeichen enthalten = gut zu komprimieren.
bin ich so frei, mir das einfach mal zu leisten und ich denke, daß die wenigen Postings, die aus meiner Richtung kommen wirklich nicht das Netz zum Zusammenbruch bringen. Ganz davon abgesehen verzichte ich auch bei kurzen Zweizeilern (sofern ich dran denke) auf die Signatur.

Nun, also... schön und gut, wenn du meine Sig ein wenig zu lang findest, aber findest du es dann nicht ein wenig dreißt selber eine Signatur zu haben, die noch größer ist als meine ?? Dein Teil ist 4 Zeilen * 80 Zeichen groß und enthält weitaus weniger Lehrzeichen. Das macht also (genau) 282 Zeichen gegenüber meinen 249 Zeichen und das bereits unkomprimiert und -wie oben schon gesagt- läßt sich meine Sig bei weitem besser komprimieren (was wirklich nicht schwer zu erkennen ist) als deine:

   sehr gut:                        .=============================.
   kaum:                             \_ E-mail: Olaf@Mori.owl.de _ \.
   gut:                              / .     \||/    -            __/
   eher schlecht:                   / .    C O__O D  *Cape* *diem* !gut:                             \_      -{..}-           . _ __ /
   gut:                             /  oOOo  \UU/  oOOo          _/'
   sehr gut:                        '==========================='

Konkret sieht das dann so aus:

          Ungepackt:                   Gepackt:

          meine.txt = 249 Byte         meine.zip = 253 Byte
          deine.txt = 282 Byte         deine.zip = 333 Byte
          ------------------------------------------------
   Differenz:          33 Byte                      70 Byte

Um den Header aus der Berechnung rauszubekommen habe ich einmal eines meiner Postings (nur dort verwende ich überhaupt eine Sig) mit und einmal ohne Sig gepackt. Die Differenz betrug lächerliche 110 Byte...

Ich hoffe doch, daß das jetzt damit geklärt ist, oder ? Wenn ja, dann laß uns damit jetzt bitte auch aufhören, denn es gehört hier wirklich nicht hin...

Und ich sage dazu:

Womit er recht hat... "es gehört hier wirklich nicht hin".

Cees de Groot meinte schließlich dazu:

Die Netiquette hat das Maximum auf 4 Zeilen gelegt, damit 280 Zeichen, so daß solche sinlose Diskussionen überhaupt nicht erst entstehen. Dazu kommt noch, daß nicht jeder seine News komprimiert rüberschickt.